<s id="u0smq"></s>
文中對IPCC第六次評估報告第二工作組報告關(guān)于觀(guān)測和預估的氣候變化影響與風(fēng)險方面的主要結論進(jìn)行了解讀。報告表明,氣候變化已經(jīng)對自然和人類(lèi)系統造成了廣泛的不利影響,尤其是氣候變化下的復合風(fēng)險和極端事件呈現日益加劇和頻繁的趨勢。目前,不同地區和部門(mén)的關(guān)鍵風(fēng)險已多達127種,且隨著(zhù)氣候變暖以及生態(tài)社會(huì )脆弱性的加劇,將對人類(lèi)和生態(tài)系統造成更加普遍和不可逆的影響。相對第五次評估報告,本報告進(jìn)一步擴展了風(fēng)險的內涵,歸納了8個(gè)代表性關(guān)鍵風(fēng)險,更加全面地評估了5個(gè)“關(guān)注理由”的風(fēng)險水平,評估結果有利于加深對于氣候變化影響的認識和及時(shí)制定行動(dòng)對策。
IPCC第六次評估報告（AR6）第二工作組（WGII）報告的第二章表明,氣候變化對陸地和淡水生態(tài)系統影響的范圍和程度較前期評估結果更為嚴峻。人為氣候變化導致生態(tài)系統結構、功能和恢復力惡化,生物群落轉移,疾病的傳播范圍和發(fā)病率增加,野火燃燒面積增加和持續時(shí)間延長(cháng),局部地區物種滅絕,極端天氣的頻率和強度增加。未來(lái)氣溫升高2~4℃情景下,陸地和淡水生態(tài)系統中高滅絕風(fēng)險物種占比為10%~13%,野火燃燒面積增加35%~40%,森林地區50%以上樹(shù)木面臨死亡風(fēng)險,15%~35%的生態(tài)系統結構發(fā)生轉變,碳損失持續增加,氣溫的升高將進(jìn)一步加劇這些風(fēng)險造成的嚴重且不可逆的影響。通過(guò)生態(tài)系統保護和恢復等人為適應和減緩措施,可以在一定程度的氣候變化范圍內保護生態(tài)系統的生物多樣性并增強生態(tài)系統服務(wù)在氣候變化下的恢復力。加劇的氣候變化將阻礙適應措施的制定和實(shí)施,為保證措施的有效性需要考慮氣候變化的長(cháng)期影響并加快適應措施的部署。
保障水安全是應對和緩解氣候變化的核心問(wèn)題,也是實(shí)現可持續發(fā)展的前提。IPCC第六次評估報告（AR6）第二工作組報告單獨設立第四章“水”,分析了氣候變化對全球水循環(huán)的影響,評估了水循環(huán)變化對人類(lèi)社會(huì )和生態(tài)系統的影響,指出了當前與未來(lái)的水安全風(fēng)險,分析了與水相關(guān)適應措施的收益與成效。報告顯示,人類(lèi)活動(dòng)導致的氣候變化加速了全球水文循環(huán),對水安全產(chǎn)生負面影響,面臨水安全風(fēng)險的人口與地區增多,并增加了由社會(huì )經(jīng)濟因素造成的水資源脆弱性。水安全風(fēng)險隨全球升溫水平的升高而增加,在水安全脆弱地區表現更為顯著(zhù)。將全球升溫限制在1.5℃可有效降低未來(lái)的水安全風(fēng)險,有助于實(shí)現水安全、可持續發(fā)展和具有氣候恢復力的發(fā)展三重目標。我國水安全問(wèn)題突出,急需在“灰-綠”基礎設施生態(tài)水文效應、三維水資源短缺、水-糧食-能源耦合、地球系統模擬器研發(fā)應用等方面重點(diǎn)開(kāi)展研究工作。
地下水已成為滿(mǎn)足全球農業(yè)生產(chǎn)和生活用水需求的重要來(lái)源,也是實(shí)現聯(lián)合國2030年可持續發(fā)展議程的關(guān)鍵資源。地下水的數量和質(zhì)量會(huì )直接或間接地受到氣候變化的影響。IPCC第六次評估報告（AR6）第二工作組報告對全球和區域歷史時(shí)期及未來(lái)地下水變化趨勢進(jìn)行了評估。報告指出：(1)自21世紀初以來(lái),由于地下水灌溉用水量增加,全球許多國家和地區地下水儲量呈現下降趨勢。(2)在氣候變化背景下,地下水開(kāi)采量將持續增加,包括全球主要含水層中不可再生的地下水。(3)在熱帶和半干旱地區,氣候變化引起強降水發(fā)生頻率加快,導致地下水補給量呈增加趨勢;在高寒地區,受氣候變化影響地下水主要補給期從春季向冬季演變,由于融雪周期和融雪量的減少造成高寒地區春季地下水補給量減少。在地下水退化區域開(kāi)展漸進(jìn)式生態(tài)修復,是應對氣候變化和保障水安全的重要措施。
與IPCC第五次評估報告相比,第六次評估報告（AR6）有關(guān)農業(yè)的評估對象由作物生產(chǎn)系統延伸到糧食供應鏈系統,氣候變化對作物生產(chǎn)不利影響的證據在加強。氣候變化改變了作物適宜種植區,使中高緯度及溫帶地區作物種植界限向高緯度、高海拔地區推移。人為引起的氣候變暖阻礙了作物產(chǎn)量的增長(cháng),地表O3濃度增加使作物產(chǎn)量降低,CH4排放加劇了這種不利影響。氣候變化加劇作物病蟲(chóng)草害,極端氣候事件高發(fā)加劇了糧食不安全,推升了國際糧食價(jià)格。適應措施有助于減緩氣候變化不利影響,基于自然的適應方案在增強作物生產(chǎn)系統氣候恢復力和保障糧食安全方面具有較高潛力。從保障國家糧食安全和重大戰略需求出發(fā),AR6報告對我國農業(yè)應對氣候變化相關(guān)工作的啟示如下：需要高度重視氣候變化背景下作物種植適宜區轉變與種植帶北移的重要戰略?xún)r(jià)值,合理規劃農業(yè)生產(chǎn)布局;加強農業(yè)氣象災害和病蟲(chóng)害防治體系和能力建設,保障糧食生產(chǎn)穩定性;關(guān)注氣候變化對國際作物生產(chǎn)和谷物貿易的影響,統籌國內、國際市場(chǎng)糧食資源,保障糧食安全;推進(jìn)農業(yè)溫室氣體減排與作物生產(chǎn)高效協(xié)同,為實(shí)現國家減排目標做出貢獻。
IPCC AR6 WGII評估了氣候變化對城市、住區和關(guān)鍵基礎設施的影響、風(fēng)險及應對。氣候變化對城市影響的程度和范圍逐漸增加,全球城市化的過(guò)程與氣候變化相互作用加劇了城市和住區的風(fēng)險。通過(guò)社會(huì )基礎設施、基于自然的解決方案和灰色/工程基礎設施所采取的適應措施對氣候恢復力發(fā)展均有貢獻,而城市適應差距在世界各地普遍存在。氣候恢復力發(fā)展需要多方協(xié)作、彌合政策行動(dòng)差距、提升適應能力。評估報告的經(jīng)驗和案例為我國城鄉地區適應和應對氣候變化風(fēng)險提供借鑒。
IPCC近期發(fā)布了第六次評估報告（AR6）第二工作組（WGII）報告《氣候變化：影響、適應和脆弱性》,其中第7章“健康、福祉和不斷變化的社區結構”評估了氣候變化對人類(lèi)健康和福祉的當前影響以及未來(lái)風(fēng)險,提出了應對氣候變化的解決方案和適應策略。報告明確指出,氣候變化對氣候敏感傳染病和慢性非傳染性疾病,以及精神心理健康等的威脅正在增加,并表現出復合暴露和連鎖事件的風(fēng)險,且預計未來(lái)風(fēng)險還會(huì )隨著(zhù)全球變暖而進(jìn)一步加劇。實(shí)施積極和有效的氣候變化適應措施并快速采取行動(dòng),將會(huì )在很大程度上減少和避免氣候變化導致的健康風(fēng)險,但不會(huì )完全消除所有風(fēng)險。報告凸顯了氣候變化健康影響的嚴重性和緊迫性,未來(lái)需要加大對健康領(lǐng)域適應氣候變化的科技創(chuàng )新、規劃、行動(dòng)和資金支持。
適應舉措對降低人類(lèi)和生態(tài)系統的氣候變化風(fēng)險有著(zhù)積極的影響。IPCC第六次評估報告（AR6）第二工作組（WGII）報告全面評估了適應的可行性和有效性,深入評估了適應局限性和不良適應。報告認為,個(gè)人、地方、區域和國家各級的適應行動(dòng)都在增加,但是在做決策時(shí)需考慮不良適應的風(fēng)險。報告從經(jīng)濟、技術(shù)、制度、社會(huì )、環(huán)境和地球物理這6個(gè)維度,對23個(gè)適應措施的可行性進(jìn)行了評估;這些適應措施分布在陸地、海洋與生態(tài)系統,城鄉與基礎設施系統,能源系統以及跨部門(mén)等四大系統,其中,基于森林的適應、具有恢復力的電力系統、能源可靠性等適應措施具有高信度的高可行性。適應措施的可行性和有效性會(huì )隨著(zhù)氣候變暖的增加而降低,需要采用多種措施來(lái)降低未來(lái)氣候變化風(fēng)險。
文中對IPCC第六次評估報告（AR6）第二工作組（WGII）報告關(guān)于氣候恢復力發(fā)展（CRD）相關(guān)內容進(jìn)行解讀。CRD的概念最初由IPCC第五次評估報告（AR5）引入,AR6在A(yíng)R5的基礎上進(jìn)行了更新,正式將CRD定義為實(shí)施溫室氣體減緩和適應措施的過(guò)程,以支持所有人的可持續發(fā)展。新的定義更加強調了公平性原則,并且在評估內容中對不同社會(huì )選擇進(jìn)行了細致的描述,增強了CRD的可操作性,也強調了其緊迫性與不可逆性。報告主要從適應的角度闡述了如何在人類(lèi)系統和自然系統中促成CRD的實(shí)現：城市化趨勢為CRD同時(shí)帶來(lái)了機遇與挑戰,城市化在加劇氣候變化風(fēng)險的同時(shí)也會(huì )通過(guò)帶動(dòng)周邊鄉村地區的適應行動(dòng)來(lái)推動(dòng)CRD;保護生態(tài)系統多樣性有助于保護生態(tài)系統也有助于提高其自身的恢復力,但在較高溫升水平下部分適應行動(dòng)將會(huì )無(wú)法實(shí)施。AR6 WGII報告評估顯示,比起AR5報告的時(shí)間節點(diǎn)（2014年）的評估結論,當前全球CRD行動(dòng)更緊迫,實(shí)行有效的、公平的應對氣候變化措施迫在眉睫。
基于云和地球輻射能量系統觀(guān)測數據集（CERES),對比分析了耦合模式比較計劃第五（CMIP5）和第六階段（CMIP6）模擬的歷史大氣層頂和地表輻射收支的年際變化和空間分布,明確了多模式間不確定性大的關(guān)鍵區域。結果表明：在年際尺度上,除地表向上長(cháng)波輻射外,CMIP6的輻射分量的集合均值較CMIP5更接近于CERES觀(guān)測值,全球地表向下短波輻射的高估和大氣逆輻射的低估在CMIP6中分別降低了1.9 W/m2和3.3 W/m2。除大氣逆輻射外,CMIP6的輻射分量在多模式間的一致性較CMIP5提高。在北極,CMIP6對大氣層頂反射短波、大氣層頂出射長(cháng)波和地表向下短波輻射的模擬偏差較CMIP5大。在南北緯60°,CMIP6對大氣逆輻射的模擬偏差較CMIP5大。其他區域CMIP6的輻射分量更接近CERES觀(guān)測值。CMIP6模擬的地表向下短波輻射和大氣逆輻射的不確定性較大區域面積較CMIP5減小,但不確定性極大區域面積無(wú)變化。地表凈輻射的不確定性空間分布在兩代CMIP間變化甚小。青藏高原、赤道太平洋、熱帶雨林、阿拉伯半島和南極洲沿海依然是地球系統模式模擬輻射收支不確定性極大的關(guān)鍵區域。
使用1961—2020年的觀(guān)測數據和2021—2080年的模式預估數據,首先分析了云南初夏干燥度指數（aridity index,AI）的演變特征和影響因子相對貢獻,然后采用國際耦合模式比較計劃第六階段（CMIP6）中的20個(gè)全球模式,對SSP1-2.6、SSP2-4.5以及SSP5-8.5情景下云南初夏未來(lái)干濕變化進(jìn)行了預估研究。結果表明：(1) 1961—2020年云南初夏氣候整體濕潤,但為變干燥的趨勢,有明顯的年代際變化特征,1960s、1970s以及2000s氣候相對濕潤,其余年代相對干燥,2000s（2010s）為1961年以來(lái)最濕潤（干燥）的10年。(2) 2021—2080年在3種排放情景下,云南初夏氣候較1995—2014年均為變干燥的趨勢,SSP1-2.6、SSP2-4.5以及SSP5-8.5情景下,AI分別減少13.9%、17.9%以及24.9%,西南部將可能是濕潤度降幅最大值中心。(3) 1961—2020年,降水對云南初夏氣候干濕變化的貢獻大于潛在蒸散量;而2021—2080年,潛在蒸散量對氣候變干燥的貢獻大于降水量,且隨排放情景的增高和時(shí)間推移,其貢獻將逐漸增大。
文中構建了船舶使用岸電的經(jīng)濟性分析模型,并以?huà)炜可虾８垩笊饺诖a頭的歐洲航線(xiàn)典型集裝箱船為例進(jìn)行了實(shí)證分析。結果表明,在基準情景其他條件不變的情況下,若不提供任何補貼,無(wú)論是否征收環(huán)保稅,船舶使用岸電的成本均高于輔機發(fā)電,此時(shí)船舶使用岸電不具經(jīng)濟性。為使船舶使用岸電具有經(jīng)濟性,船舶剩余壽命不宜少于5年,岸電使用補貼不宜低于0.55元/(kW∙h),僅征收環(huán)保稅時(shí)稅率提高幅度不宜低于當前設定稅率的458%,岸電使用率不宜低于39%,單次供電時(shí)間不宜低于11.8 h。若岸電收費標準≥1.73元/(kW∙h),或燃油消耗率低于158.70 g/(kW∙h),或合規燃油價(jià)格低于2841元/t,則船舶幾乎不可能使用岸電。
研究基于2009—2017年中國268個(gè)地級市面板數據,將下一代互聯(lián)網(wǎng)示范城市政策視為準自然實(shí)驗,利用雙重差分模型（DID）實(shí)證檢驗了下一代互聯(lián)網(wǎng)示范城市政策對城市碳排放的影響。結果表明：下一代互聯(lián)網(wǎng)示范城市政策對城市碳排放具有緩解作用,可使城市碳排放減少1.41%,該結論在經(jīng)過(guò)穩健性檢驗后依然成立;在機制分析中得出,下一代互聯(lián)網(wǎng)示范城市政策主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化和綠色技術(shù)創(chuàng )新的方式緩解城市碳排放;進(jìn)一步異質(zhì)性檢驗表明,下一代互聯(lián)網(wǎng)示范城市的建設對大型城市和高碳排放量城市的減排效果更加顯著(zhù),對中小型城市則表現出加劇碳排放的現象。
