利用加拿大環(huán)境部氣候研究中心研發(fā)的PMTred和PMFT方法，選取均一的鄰近站為參考站，使用相關(guān)系數權重平均構建參考序列，結合元數據信息，對1951—2014年中國2400多個(gè)國家級地面站月平均相對濕度進(jìn)行了非均一性檢驗與訂正，并分析了造成相對濕度序列非均一的主要原因。結果表明，中國地面相對濕度資料存在較嚴重的非均一問(wèn)題，68%的臺站存在斷點(diǎn)，人工觀(guān)測轉自動(dòng)觀(guān)測、遷站和時(shí)次變化是造成序列非均一的主要原因。整套資料負訂正量所占比例較高，訂正范圍主要集中在-5%～0之間，這種負訂正量與人工轉自動(dòng)觀(guān)測后相對濕度觀(guān)測值偏低有密切關(guān)系。這也使得訂正后中國平均相對濕度趨勢與訂正前存在明顯差異，訂正前中國平均相對濕度呈下降趨勢，訂正后相對濕度沒(méi)有趨勢性變化。
本文使用756個(gè)氣象站點(diǎn)年值數據，基于最小二乘的線(xiàn)性擬合方法，利用1961—2012年中國年值風(fēng)速的趨勢變化值和波動(dòng)特征值來(lái)定量識別中國風(fēng)速的區域變化特征，以縣級行政單位為區劃單元，完成了中國1961—2012年風(fēng)速變化區劃，一級區劃根據風(fēng)速趨勢值的變化劃分為6個(gè)變化趨勢帶，即東北-華北大幅減小趨勢帶，華東-華中中幅減小趨勢帶，東南小幅減小趨勢帶，西南微幅減小趨勢帶，西北中幅減小趨勢帶，青藏高原小幅減小趨勢帶，二級區劃根據風(fēng)速的波動(dòng)特征值并結合一級區劃的結果，劃分為12個(gè)波動(dòng)特征區。
以新疆第一次（2000年）和第二次（2011年）濕地資源調查中相同的347塊濕地為研究對象，利用3S技術(shù)，對CBERS、SPOT5和LandsatTM遙感數據進(jìn)行調查監測，并結合野外實(shí)地驗證，比較分析新疆濕地資源的時(shí)空變化狀況及其原因。結果表明，新疆濕地總面積呈減少的趨勢，其中河流濕地和沼澤濕地面積增加，分別增加29162 hm2和17130 hm2，湖泊濕地和人工濕地面積減少，分別減少126618 hm2和19391 hm2；各濕地型中，永久性河流、草本沼澤、森林沼澤和季節性咸水沼澤面積有所增加，洪泛平原、內陸鹽沼、永久性 淡水湖、季節性淡水湖、季節性咸水湖和庫塘濕地面積減少。新疆濕地面積總變化率-7%，各濕地類(lèi)型中，面積變化率最大的是湖泊濕地（18%），呈減少趨勢；最小的是沼澤濕地（5%），呈增加趨勢。濕地面積變化的主要原因是氣候變化和人類(lèi)活動(dòng)。
本研究在對SWAT模型進(jìn)行參數化的基礎上，采用淮河干流吳家渡和魯臺子水文控制站1971—1990年和1991—2014年的月徑流觀(guān)測數據對SWAT模型進(jìn)行了率定和驗證。模擬效果評估結果顯示：不論是率定期還是驗證期，Nash-Sutcliffe系數Ens和確定系數R2均>0.8，相對誤差Re<1%，模型能夠較好地再現月尺度的降雨-徑流過(guò)程。淮河中上游年徑流深線(xiàn)性變化趨勢不明顯，但子流域空間差異顯著(zhù)，徑流深上游及南部呈線(xiàn)性減小趨勢，其他子流域呈增大趨勢。從年水量平衡要素來(lái)看，蒸散量和滲漏量對水量平衡貢獻最大。主成分分析表明，平均氣溫、降水量及蒸散量是淮河中上游水文要素變化的關(guān)鍵因子。剔除人為因素的影響，1971—2014年淮河中上游地區水資源量呈減少趨勢，這可能是年平均氣溫升高、年降 水量略有減少以及年蒸散量減少綜合作用的結果。本文研究成果可為淮河中上游水資源管理和相關(guān)政策的制定提供技術(shù)支撐。
本文在總結分析全球已經(jīng)實(shí)施碳稅的國家碳稅實(shí)施情況及其效果，評價(jià)分析國內外學(xué)者對中國征收碳稅的相關(guān)研究和科學(xué)觀(guān)點(diǎn)的基礎上，針對中國碳稅設計提出如下建議：目前實(shí)施碳稅的大多是發(fā)達國家，國際上征收碳稅的輿論日益高漲，但國內對碳稅征收要素研究還不透徹，依據中國的國情開(kāi)征碳稅環(huán)境尚不成熟，未來(lái)需要進(jìn)一步加強對碳稅開(kāi)征各要素的調研。
通過(guò)對歐盟獨立交易登記系統（CITL）的抓取、識別、清洗與融合構建了全樣本的交易大數據集合，完整地重現了歐盟碳排放權交易體系（EU ETS）在試驗階段的市場(chǎng)微觀(guān)結構。進(jìn)而從市場(chǎng)內部微觀(guān)視角出發(fā)，對EU ETS的市場(chǎng)微觀(guān)體系、排放企業(yè)的微觀(guān)交易行為，以及市場(chǎng)供需微觀(guān)演化等予以分析，結果表明在市場(chǎng)建立初期：排放企業(yè)的交易大多是以配額履約為目的；交易行為呈現活躍度低、季節性和同向性的特點(diǎn)；市場(chǎng)上少量的高排放企業(yè)憑借其在配額總量、資金和信息上的優(yōu)勢在交易中占據了主導地位。此外，微觀(guān)行為數據還反映了金融部門(mén)在碳配額交易中的作用：配額在前期流向金融部門(mén)使得供過(guò)于求的狀況有所緩解，但當配額流出金融部門(mén)時(shí)，市場(chǎng)供需失調的情況被迅速放大。在碳市場(chǎng)建立初期，理解EU ETS市場(chǎng)參與者微觀(guān)行為特點(diǎn)以及潛在的風(fēng)險，對中國即將啟動(dòng)的全國統一碳排放權交易體系的機制設計有重要的啟示意義。
本文以國際社會(huì )當前所有主要分配方案為基礎，研究了2℃溫升目標下中國2011—2050年間排放配額，通過(guò)控制變量進(jìn)一步分析了配額分配對于主要參數設置的敏感性。研究結果表明，在與2℃目標相兼容的RCP2.6路徑下，到2050年中國CO2累計排放配額范圍為150～440 Gt CO2，基于等人均排放的分配方式已經(jīng)變得最不利于中國。為維護合理的排放權益，在氣候談判中中國必須堅持對歷史排放的完整追溯。全球排放路徑的設定對中國配額也有著(zhù)非常顯著(zhù)的影響，當2050年全球配額比2010年排放減少40%～50%時(shí)，中國在2℃目標下CO2累計配額范圍為151～474 Gt CO2，當減少50%～60%時(shí)為138～478 Gt CO2，構成中國配額公平范圍下限的方案受排放路徑的影響更大。
