上對流層水汽分布對于全球能量和水循環(huán)具有非常重要的影響。利用美國Aqua衛星紅外高光譜儀器（AIRS）反演的濕度廓線(xiàn)資料對中國上對流層水汽時(shí)空分布特征進(jìn)行了分析。為了保證衛星反演濕度廓線(xiàn)產(chǎn)品精度可以滿(mǎn)足氣候特征分析的需求，首先利用JICA野外加密探空試驗觀(guān)測數據對衛星反演濕度廓線(xiàn)進(jìn)行了真實(shí)性檢驗，分析表明，Aqua衛星搭載的AIRS反演的濕度廓線(xiàn)與探空加密觀(guān)測數據總體具有較好的相關(guān)性，在200 hPa高度相對濕度偏差在5%以?xún)龋渚瓤梢杂糜谏蠈α鲗铀麣夂蛱卣鞯姆治觥Ｍㄟ^(guò)趨勢分析以及EOF分解等方法，分析了2003年1月—2013年12月的中國區域上對流層水汽時(shí)空分布特征，結果表明，受夏季風(fēng)影響，中國區域上對流層水汽具有明顯的季節變化規律和年周期特征，中國大部分地區上對流層冬季偏干、夏季偏濕，夏季高濕區可以北移到35°N以北。而在新疆地區冬季偏濕、夏季偏干。總體來(lái)說(shuō)，全年夏季水汽含量最高，秋季次之，冬季最小。2003年以來(lái)新疆地區及南部海域上對流層水汽呈顯著(zhù)增加趨勢，華南、華北、內蒙古中西部水汽也有所增加，在高原地區及東北區域上對流層水汽稍有減少，但變化均不顯著(zhù)。上對流層水汽的增加，將有可能放大溫室效應，在氣候變化研究中應給予重視。
利用第五次國際耦合模式比較計劃（CMIP5）中29個(gè)氣候模式的氣溫模擬結果，評估了各模式對中國地區年平均氣溫的模擬能力，對未來(lái)不同典型濃度路徑（RCPs）下中國地區氣溫的可能變化給出了預估。結果表明：各模式能較好地模擬過(guò)去100多年中國地區增溫趨勢和年平均氣溫的空間分布，從模式間標準差來(lái)看，各模式對中國中部、南部氣溫模擬具有較高的一致性。利用相對均方根誤差分析了各模式的模擬能力，對于多時(shí)間尺度（月、年）氣溫的氣候平均態(tài)，有7個(gè)模式表現良好，高于中等水平，5個(gè)模式的模擬能力低于中等水平，模式集合平均值的模擬效果優(yōu)于大多數單個(gè)模式。根據29個(gè)模式的評估結果，使用模擬性能相對較好的模式分析了未來(lái)不同排放情景下中國地區氣溫變化，21世紀前期，不同排放情景之間的預估結果差別較小，21世紀中期各情景之間的差別逐漸增大，到21世紀后期，3種排放情景的升溫差別明顯增大。
利用中國1961—2013年661個(gè)氣象臺站觀(guān)測資料以及亞洲夏季風(fēng)指數，通過(guò)旋轉正交分析（REOF）等方法，選擇華北河套干旱氣候區的代表站，分析了該區域氣候干燥度的變化特征，發(fā)現該地區整體呈現干旱化趨勢。在此基礎上討論了夏季風(fēng)與氣象因子對氣候干燥度的影響，結果表明，南亞西區夏季風(fēng)的年際及整體減弱趨勢對華北河套地區氣候干燥度的年際趨勢變化影響最為顯著(zhù)，主要影響期在20世紀90年代之前，隨著(zhù)區域氣候變暖，這種影響程度減弱。各氣象要素對氣候干燥度的影響存在年際與年代際差異，熱力因子的年際變化對干燥度影響較小，而熱力因子的年代際變化在20世紀90年代之后對干燥度的影響十分顯著(zhù)。這說(shuō)明區域氣候長(cháng)期變暖導致當地水汽壓差增大，相對濕度減小，空氣需要更多的水分才能達到飽和，同時(shí)增大了潛在蒸發(fā)能力，加劇了華北河套氣候區的干旱化。
根據1958—2008年華南48站降水資料、NOAA全球逐月海溫格點(diǎn)資料、NCEP/NCAR再分析資料，采用EOF分解、相關(guān)、合成等統計方法，分析了華南夏季降水的變化特征及其與冬季熱帶太平洋海溫的關(guān)系。結果表明，華南夏季降水變化特征主要表現為，空間分布以全區一致型為主，其次是南北反相對稱(chēng)型和東西反相對稱(chēng)型，且這3種分布模態(tài)都表現出顯著(zhù)的年際和年代際特征。全區一致型降水異常與熱帶太平洋海溫顯著(zhù)相關(guān)，二者的相關(guān)性也具有年代際變化特征，其對應的熱帶太平洋海溫具有沿赤道太平洋呈“負-正-負”的緯向分布型，類(lèi)似于中部型El Nino。全區降水偏多時(shí)期，西南季風(fēng)偏強，西太平洋副熱帶高壓偏強、脊點(diǎn)位置偏西，南亞高壓偏強、脊點(diǎn)位置偏東，總體的環(huán)流形勢有利于華南地區的水汽輸送和上升運動(dòng)；降水偏少時(shí)期，情況相反。
冰凍圈通過(guò)氣候調節作用為人類(lèi)營(yíng)造了適宜的地球人居環(huán)境，提供了大量的淡水資源、高山水電和天然氣水合物等清潔能源、多樣的冰凍圈旅游產(chǎn)品、獨特的冰凍圈文化形態(tài)，以及特有生物種群棲息地等資源，因此，冰凍圈具有獨特的經(jīng)濟社會(huì )服務(wù)功能。在氣候變暖驅動(dòng)和人類(lèi)活動(dòng)干預下，冰凍圈服務(wù)功能具有增強與衰弱等過(guò)程，也存在功能喪失的閾限，因而其服務(wù)價(jià)值是動(dòng)態(tài)的，是可評估和計算的。通過(guò)明晰冰凍圈系統功能，辨識全球不同時(shí)空尺度冰凍圈服務(wù)功能，初步建立了冰凍圈系統服務(wù)功能價(jià)值評估體系，可以提高決策者和民眾對冰凍圈及其服務(wù)功能的認知程度和保護意識。同時(shí)，對于全球不同冰凍圈及其重點(diǎn)影響區各級政府實(shí)施冰凍圈服務(wù)功能的可持續利用和環(huán)境保護宏觀(guān)決策，以避免追求短期經(jīng)濟行為而帶來(lái)的負面影響，具有深遠的歷史意義和重要的現實(shí)意義。
碳稅和碳交易機制是控制溫室氣體排放的環(huán)境管理工具，對工業(yè)行業(yè)的減排成本造成不同的影響。以污染控制政策的穩態(tài)總期望社會(huì )成本函數為基礎構建碳減排成本函數，比較碳稅和碳交易機制下水泥行業(yè)減排成本，發(fā)現影響兩種環(huán)境管理工具成本的要素。以廣東和山東水泥行業(yè)的實(shí)證數據進(jìn)行模擬分析，得到如下結論：當碳價(jià)和碳稅稅率差距不大時(shí)，由于碳交易機制需要較高的建設成本，碳稅更具成本優(yōu)勢；短期內，由于減排技術(shù)投入成本較高，與強制性的行政管理手段相比，碳交易機制更具成本效益；碳價(jià)、碳稅稅率、最佳可獲得技術(shù)的價(jià)格、企業(yè)預期、碳交易建設與管理成本都會(huì )影響碳交易機制和碳稅在減排成本上的比較優(yōu)勢。建議設計互補型碳排放管理政策組合，使碳稅和碳交易機制發(fā)揮各自的制度優(yōu)勢。
巴黎氣候變化大會(huì )完成了歷時(shí)4年的德班平臺談判進(jìn)程，達成了以《巴黎協(xié)定》（簡(jiǎn)稱(chēng)《協(xié)定》）為核心的一系列決定。《協(xié)定》確立了一種全締約方參與，以“自主貢獻+審評”為中心，全面涉及減緩、適應及其支持的全球應對氣候變化新模式。這一模式在繼承《公約》原則的基礎上，明確了發(fā)達國家和發(fā)展中國家各自的責任，通過(guò)國家自主貢獻的方式充分動(dòng)員所有締約方采取應對氣候變化行動(dòng)，促進(jìn)可持續發(fā)展。《協(xié)定》還鼓勵除締約方外的其他主體積極參與應對氣候變化進(jìn)程，鼓勵市場(chǎng)和非市場(chǎng)機制的加入，動(dòng)員資金流向綠色低碳領(lǐng)域。在制度安排上，《協(xié)定》體現了激勵、透明、非對抗、非懲罰性的特點(diǎn)。《協(xié)定》的達成標志著(zhù)全球氣候治理進(jìn)入了新的發(fā)展階段，傳遞出全球推動(dòng)實(shí)現綠色低碳、氣候適應型和可持續發(fā)展的強有力信號。然而由于《協(xié)定》全面平衡了各方的利益，在未來(lái)的遵約細節和實(shí)施落實(shí)方面將會(huì )有更多的難題，如果處理不當，將可能會(huì )損害發(fā)展中國家的利益，尤其是發(fā)展中大國。
適應氣候變化在國際公約談判及國內適應實(shí)踐中成為重要的關(guān)注內容，明晰適應相關(guān)的術(shù)語(yǔ)含義具有科學(xué)參考價(jià)值和實(shí)踐指導意義。本文通過(guò)比較適應相關(guān)術(shù)語(yǔ)認為，適應是行為方式或對策措施的界定，可不需量化數據支持；適應能力需有明確評價(jià)指標體系，并最終產(chǎn)生量化性評價(jià)結果；適應性更偏重于能力屬性，其基本結論是有或無(wú)、強或弱的判斷，在適應性有量化結論支持或明確強弱確定時(shí)則等同于適應能力。脆弱性評價(jià)中，暴露度體現主體對象與氣候變化相關(guān)的基本處境概況，敏感性表明氣候變化對主體對象的影響，適應能力則是經(jīng)濟資本、自然資源、技術(shù)水平、社會(huì )保障四大要素的綜合評價(jià)，各要素涵蓋的具體指標需要酌情依據適應主體屬性予以判別和遴選。適應氣候變化與災害風(fēng)險管理在主體范疇、驅動(dòng)因子、行動(dòng)目的上有所區別，但兩者共同關(guān)注提高對氣候變化/氣候災害風(fēng)險的抵御、承受、恢復能力，以降低不利影響，實(shí)現可持續發(fā)展為共同目標。
本文選擇天山開(kāi)都河流域為研究區，基于巴音布魯克和大山口2個(gè)水文站1957—2011年的日徑流量觀(guān)測資料，采用年最大值法（AM）抽取徑流序列樣本，用線(xiàn)性趨勢法、Mann-Kendall趨勢檢驗和Pettitt檢驗分析年最大日流量、春季最大日流量和夏季最大日流量序列的變化規律；并運用廣義極值分布（GEV）對標準化的最大日流量序列進(jìn)行擬合，分析洪水頻率的變化特征。結果表明：提取的6個(gè)最大日流量序列均不存在明顯的趨勢性，且突變點(diǎn)不顯著(zhù)；其中巴音布魯克站年最大日流量、春季最大日流量和大山口站年最大日流量序列近似服從Frechet分布，而大山口站春季最大日流量、夏季最大日流量和巴音布魯克站夏季最大日流量序列則服從Gumbel分布。1980年代以來(lái)，開(kāi)都河流域洪水的發(fā)生頻次明顯增加；巴音布魯克站夏季洪水次數持續增加，大山口站春季和夏季洪水次數均呈增加趨勢，且春季洪水出現時(shí)間均有所提前。春季顯著(zhù)升溫與冬季降水增加，是春季融雪性洪水出現時(shí)間和水量變化的主要原因；而夏季降雨量和降雨頻率顯著(zhù)增加，是夏季洪水形成與頻率變化的主導因素。
