作為第一大主糧作物，水稻在我國糧食和重要農產(chǎn)品穩定安全供給體系中占有舉足輕重的地位，其低碳生產(chǎn)不僅關(guān)乎國家雙碳戰略的推進(jìn)，更對國家糧食自給率提升、國民膳食營(yíng)養改善和氣候外交的實(shí)施意義重大。文中從我國稻田甲烷（CH4）排放現狀、減排技術(shù)和低碳生產(chǎn)戰略等方面，系統論述了低碳可持續稻谷生產(chǎn)系統的實(shí)現路徑。近年來(lái)，我國水稻種植面積盡管有所波動(dòng)，但水稻單產(chǎn)持續增加，2021年平均畝產(chǎn)高達474.2 kg，創(chuàng )歷史新高。與此同時(shí)，稻田也是我國CH4主要排放源（1.87 億t CO2e)，占我國農業(yè)活動(dòng)CH4排放總量的40.1%。因此，面對水稻可持續生產(chǎn)、未來(lái)氣候變化不利影響及氣候外交的多重挑戰，稻田CH4減排要充分考慮水分、肥料、品種、耕作和菌劑產(chǎn)品等的綜合運籌，以人為強化措施為主，輔以基于自然的解決方案，建立主產(chǎn)稻區適用“抑菌減排－增腐固碳－良種豐產(chǎn)－減投增效”的“抑增良減”技術(shù)體系。實(shí)施覆蓋作物種植、免耕輪作、高產(chǎn)低排品種選育、覆膜保墑、菌劑增效產(chǎn)品、智能機具、合理密植、肥蘗脫鉤、干濕交替和增氧耕作等十大技術(shù)模式，在確保稻米有效供給的同時(shí)減排增碳，實(shí)現水稻可持續綠色高質(zhì)量發(fā)展。
基于清單法計算了1981—2060年中國農業(yè)源CH4排放量，基于情景設計分析了5種健康膳食結構的農業(yè)源CH4減排效應。研究表明：1981—2021年中國農業(yè)源CH4排放從18.46 Mt上升至22.23 Mt，其中腸道發(fā)酵、水稻種植和淡水養殖是CH4排放的主要來(lái)源。基準情景下，中國農業(yè)源CH4排放于2036年達到峰值24.91 Mt，2022—2060年累積排放940.40 Mt。5種健康膳食情景將促進(jìn)全國CH4提前到2030年之前（2021—2027年）達峰，2022—2060年累積減排170.22~343.31 Mt（18%~37%）CH4，其中動(dòng)物性食物消費相對較少的健康膳食情景CH4減排潛力更大。
甲烷控排是有效減緩全球溫升效應的重要舉措，已引起國內外廣泛關(guān)注。文中基于EDGAR數據庫，采用脫鉤指數和對數平均迪氏指數（LMDI）分解法對G7國家固體廢棄物（以下簡(jiǎn)稱(chēng)固廢）處理領(lǐng)域甲烷排放與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行量化分析。研究發(fā)現，G7國家固廢甲烷排放均已出現峰值，美國、加拿大、法國、德國、英國和日本達峰時(shí)人均GDP集中在3萬(wàn)~4萬(wàn)美元，意大利人均GDP剛超過(guò)2萬(wàn)美元，各國排放均未與經(jīng)濟發(fā)展實(shí)現絕對脫鉤。以人口、人均GDP、固廢產(chǎn)生強度、甲烷排放系數為驅動(dòng)力進(jìn)行結構分解，結果表明，人口和人均GDP的增長(cháng)持續驅動(dòng)G7各國固廢處理甲烷排放量攀升，但驅動(dòng)力隨發(fā)展速度下降而顯著(zhù)減弱。甲烷排放系數的降低是實(shí)現控排的最主要因素，固廢產(chǎn)生強度下降在大部分時(shí)期同樣能夠抑制甲烷排放增加。通過(guò)不斷強化垃圾分類(lèi)回收、推動(dòng)填埋場(chǎng)甲烷收集利用，甲烷排放系數有望持續降低。結合G7國家采取的主要控排政策與行動(dòng)，為助力中國在固廢領(lǐng)域甲烷控排，提出了制定減排戰略、控制固廢產(chǎn)生強度、減少進(jìn)入填埋場(chǎng)的有機物、強力推進(jìn)填埋氣回收利用或是銷(xiāo)毀等建議。
為系統了解廣東省廢棄物處理領(lǐng)域甲烷（CH4）排放特征和管理現狀，對2010—2020年廣東固體廢棄物、廢水處理的CH4排放量進(jìn)行核算，并基于排放結果對廣東CH4管理現狀進(jìn)行分析，結果表明：2010—2020年CH4排放占廣東廢棄物處理溫室氣體排放的七成以上，主要來(lái)自固體廢棄物填埋處理CH4排放。廢棄物處理領(lǐng)域CH4總排放增勢在“十三五”期間實(shí)現扭轉，其中2020年廣東固體廢棄物填埋處理CH4排放分別較2018和2010年減少排放約38.1萬(wàn)t和1.3萬(wàn)t，而廢水處理CH4排放總體仍然呈現上升趨勢，廣東廢棄物處理甲烷排放管理工作取得了一定成效。此外，建議政府管理部門(mén)通過(guò)出臺甲烷減排行動(dòng)方案、完善廢棄物處理甲烷減排管理機制、持續提升廢棄物處理設施運營(yíng)管理水平等措施，助力我國和廣東在“雙碳”目標下不斷深化甲烷減排工作。
在全球變暖背景下，西北太平洋和南海熱帶氣旋（TC）移動(dòng)路徑發(fā)生了明顯變化。中國社會(huì )經(jīng)濟迅速發(fā)展導致承災體暴露度增加，中國TC災害的時(shí)空分布呈現新的特征。利用2001—2020年中國省級TC災害損失資料，對比分析了前后10年中國月尺度TC災害的時(shí)空分布特征。結果表明：中國7—9月的TC災害損失占全年總損失的84%以上，大部分省（區、市）TC災害損失峰值出現在8月，但廣西峰值出現在7月，海南、內蒙古和黑龍江出現在9月；中國致災TC（DTC）中有15%未登陸中國，未登陸DTC在海南發(fā)生頻次最高，在黑龍江造成的損失最重；與2001—2010年相比，2011—2020年中國DTC年頻數增加，其中未登陸DTC年頻數增加，登陸DTC年頻數減少，但8月登陸和未登陸DTC頻數均增加；受西北太平洋和南海TC活動(dòng)路徑變化的影響，2011—2020年中國8月DTC災害損失更突出，未登陸DTC影響增大，DTC影響范圍向北擴展，給中國TC災害預報預警和防臺減災工作帶來(lái)更嚴峻的挑戰。
伴隨著(zhù)我國城市化的飛速發(fā)展，城市熱島效應日益嚴峻，對生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康的危害也逐漸加強。文中以我國84個(gè)主要城市為例，利用氣象觀(guān)測和遙感數據基于城鄉氣象站點(diǎn)溫度差異，對比分析了2007—2017年我國大氣與地表城市熱島效應的差異，并得出以下主要結論：2007—2017年白天和夜晚平均大氣熱島強度分別為0.37℃和1.15℃，變化趨勢分別為﹣0.10℃/(10 a)和﹣0.15℃/(10 a)；平均地表熱島強度分別達1.08℃和1.32℃，變化趨勢分別為﹣0.03℃/(10 a)和0.13℃/(10 a)。大氣熱島效應與地表熱島效應在強度、空間分布、日變化、季節變化和年際變化趨勢方面均存在明顯差異。此外，發(fā)現現有的國家氣象站點(diǎn)觀(guān)測數據存在低估城市熱島效應的風(fēng)險。本文結果證實(shí)了我國大氣熱島效應的極大時(shí)空異質(zhì)性及其與地表熱島效應時(shí)空格局的巨大差異，強調了從大尺度開(kāi)展多方法集成研究，進(jìn)而全面把握城市熱島效應演變規律的重要性。未來(lái)需加強對大氣熱島效應的高密度觀(guān)測與驅動(dòng)機制的研究。
能源低碳轉型是實(shí)現碳達峰、碳中和的關(guān)鍵，關(guān)系到我國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展全局。基于LEAP能源系統模型，以電力行業(yè)為重點(diǎn)減排行業(yè)，提出中國中長(cháng)期“雙碳”發(fā)展路徑構想，模擬多情景下的能源需求、能源供給、CO2排放量和成本，分析能源配置的生態(tài)及經(jīng)濟影響。研究發(fā)現能源消費呈現“減煤穩油增氣，電能替代加速”的局面，終端能源消費可在2040年前達峰，終端能源消費CO2排放可在2030年前達峰，碳捕集利用與封存（CCUS）技術(shù)是實(shí)現CO2減排，同時(shí)保持一定火電規模以維持電網(wǎng)安全穩定運行的重要手段，且未來(lái)逐步具有技術(shù)優(yōu)勢。最后，提出了持續推進(jìn)碳排放總量和強度“雙控”，以技術(shù)革新促進(jìn)電力系統低碳轉型，以及完善全國碳市場(chǎng)建設促進(jìn)碳排放交易等三方面實(shí)現“雙碳”目標的政策建議。
文中構建動(dòng)態(tài)可計算一般均衡（CGE）模型，模擬可再生能源發(fā)展、碳稅和技術(shù)進(jìn)步在我國電力部門(mén)低碳轉型中的不同成效，探討電力部門(mén)碳達峰、碳中和的時(shí)間與路徑。研究發(fā)現，電力部門(mén)清潔化是其實(shí)現碳中和的關(guān)鍵，在大力發(fā)展可再生能源的情景下，到2060年電力部門(mén)接近實(shí)現碳中和目標；技術(shù)進(jìn)步是電力部門(mén)低碳轉型的重要支撐，可再生能源發(fā)展且伴隨強技術(shù)進(jìn)步情景下，電力部門(mén)在2058年后能夠實(shí)現碳中和；碳稅有助于減排但對經(jīng)濟增長(cháng)產(chǎn)生負面影響；伴隨能源結構優(yōu)化和技術(shù)進(jìn)步，我國可兼顧實(shí)現碳中和與經(jīng)濟增長(cháng)。最后提出，在大力發(fā)展可再生能源和致力于能源技術(shù)創(chuàng )新的同時(shí)，要拓寬低碳轉型渠道，推動(dòng)電力部門(mén)低碳轉型的高質(zhì)量發(fā)展。
從碳交易市場(chǎng)配額分配相關(guān)制度中可知，我國目前主要采用基準值法分配配額。如何對行業(yè)設定基準值是應用該方法時(shí)面臨的關(guān)鍵問(wèn)題，然而目前關(guān)于基準值設定問(wèn)題的研究較少且聚焦于對單個(gè)行業(yè)的分析。隨著(zhù)我國控排行業(yè)的增加，單獨設定每個(gè)控排行業(yè)的基準值會(huì )忽視不同行業(yè)成本變動(dòng)對整體行業(yè)經(jīng)濟的影響。基于此，文中提出在“全行業(yè)層面+單個(gè)行業(yè)層面”的研究框架下對基準值進(jìn)行設定，一方面彌補了現行單個(gè)行業(yè)基準值設定方式對經(jīng)濟影響的忽視，另一方面保留了現行基準值設定方式的優(yōu)勢。結果表明，基礎性行業(yè)的價(jià)格變動(dòng)會(huì )對整體行業(yè)產(chǎn)生較大影響，因此往往需要對其設定較高的基準值。
當前全球金融系統仍然未能有效驅動(dòng)金融資源支持氣候行動(dòng)，具體表現為全球氣候融資規模與《巴黎協(xié)定》下溫升控制目標所對應的資金需求之間存在著(zhù)數量級的資金缺口。多年來(lái)《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）下的資金談判一直圍繞發(fā)達國家對發(fā)展中國家的資助展開(kāi)，然而在2022年《公約》第27次締約方會(huì )議（COP27）上，除了在長(cháng)期氣候資金、新的集體量化目標、損失和損害資金3個(gè)“資助”議題下形成了單獨決定之外，大會(huì )還開(kāi)啟了《巴黎協(xié)定》2.1(c)條的討論窗口，呼應了全球金融系統改革。這標志著(zhù)《公約》下氣候資金的內涵拓展到了廣義的氣候資金和系統性解決方案，即如何在全球范圍內調動(dòng)更多的氣候資金來(lái)響應貧窮國家和氣候脆弱國家的急迫需求，以及《巴黎協(xié)定》溫升控制目標所對應的廣義資金需求。目前來(lái)看，這一轉變既有可能模糊《公約》下資金談判焦點(diǎn)和共同但有區別的責任原則，又使資金議題談判的內容進(jìn)一步泛化，超越《公約》的邊界，與發(fā)展中國家債務(wù)減免、全球金融體系改革等議題緊密關(guān)聯(lián)。針對正在發(fā)生的變革，我國應積極準備有關(guān)《巴黎協(xié)定》2.1(c)條相關(guān)內容的談判，把握全球金融系統變革的重大機遇，積極參與新資金機制的討論以及國際標準和規則制定。
